Vitruvius Interview

Over Constructies

J.: Hoe kunnen we dan de 'slechts constructie' van het architectonische onderscheiden?

V.: "Inderdaad, hoe? Een pure constructie is gericht op functionaliteit. Het is gebaseerd op de ontleding van de praktische aspecten en het uit te rekenen doel. Het is, zou je kunnen zeggen, slechts geluid zonder ambitie om ooit als muziek ervaren te worden. In jouw maatschappij weegt de zwaarte van jullie monetaire paradigma dermate zwaar op elke constructie alsof jullie geloven dat niets telt dat niet (in euro's...) te tellen is. Er is geen kunst in constructie, geen voorgenomen poëzie, geen georkestreerde perceptie of emotie te vinden in zuivere constructie. Vanuit het gezichtspunt van een constructie is het architectonische minder functioneel dan mogelijk, minder praktisch dan wenselijk, duurder dan noodzakelijk en overcompleet. Alhoewel jullie ziel wordt geraakt wanneer je iets architectonisch ontmoet, heb ik er te veel gehoord die dit overschreeuwen door de Eiffeltoren een metaalberg en de Taj Mahal een graf van stenen te noemen. En toch streven jullie ernaar om, als Frankensteins van de 21ste eeuw, leven in het dode en mechanisch geconstrueerde te stoppen, en jullie falen. Alleen wanneer de architect wordt toegestaan door middel van zijn vak de menselijke ervaring te orchestreren zal de ziel zichzelf openbaren, en zal de zo gevormde ruimte, virtueel of niet, worden herkend als architectonisch."

Please send your comments to Paul Jansen. This document was updated 7/31/2006.