ConclusieJ.: We hebben niet gesproken over de vele, vele concepten, principes en regels die in uw boeken staan. Hebben we het onderwerp voldoende aangeraakt? V.: "Ik hoor je worsteling om te bevatten. Jouw verlangen naar het praktische en het mondaine streeft ernaar je intuïtieve begrip over te nemen. We hebben het onderwerp niet 'aangeraakt': we hebben het hele hart en de hele ziel van het onderwerp behandeld. Al het andere is slechts uitweiding en al het andere is zeker niet bedoeld als een supermarkt waarin ieder naar eigen believen kan kiezen en graaien. Het is alles één uitweiding van het enkelvoudige en enige onderwerp: architectuur. Wanneer je het hart van het onderwerp niet kunt begrijpen of accepteren zal alle overige kennis voor jou dood blijven, en zullen allen slechts constructies uit jou voort zien komen. Je kunt je specialiseren in proporties, in uniformiteit, in consistentie, in bouwen of in mechanica. Scheur dan die pagina's over jouw speciale onderwerp eruit en gebruik ze in je voordeel binnen jouw specialisatie. Ik vraag je alleen om, als je dat doet, wilt afzien van het gebruik van de nobele titel van architect." J.: Ik ben u zeer erkentelijk voor dit interview. V.: "Alstublieft verzeker u ervan dat dit interview wordt aangeboden aan het leiderschap van uw maatschappij, uw organisaties en uw gemeenschappen. Ook zou ik willen zien dat de mensen die hun talenten ten dienste stellen aan het domein van de informatie technologie hier goede notie van nemen, zodat diegenen die nog sluimerende architecten zijn in de praktijk zullen durven brengen wat ze werkelijk zijn of kunnen zijn, tot hun eigen voordeel en dat van jullie maatschappij. Nu, meer dan ooit, hebben architecten een ongelooflijk belangrijke rol te vervullen en taak te volbrengen. Ik wens dat zij die rol en taak durven, kunnen en zullen volbrengen." Please send your comments to Paul Jansen. This document was updated 7/31/2006. |