Vitruvius Interview

Over de Architect

J.: U heeft al enkele malen de architect genoemd. Aan welke architect refereert u?

V.: "Precies die vraag onthult de armoede in je bevatten, hetgeen de essentie van de architect zo dramatisch verarmt.

Begrijp alsjeblieft dat er slechts één architect bestaat. Op welk terrein of gebied of op welke praktijk zijn professionalisme ook gericht is, de algemene overeenkomst in alles is die van de architect. Waar ze verschillen gaat het niet over het vak.

Nogmaals: je vraag impliceert dat er verschillende soorten architecten zijn. Die zijn er niet. Jullie instellingen impliceren dat opleiding in verschillende soorten architecten mogelijk is. Dat is niet zo. De kern en de basis van de architect is per definitie niet gespecialiseerd maar juist aanzienlijk breder dan dat van elk ander bekend vak. Sta me toe de attributen die een architect vormen opnieuw te formuleren. Als een kunst vereist architectuur het tegelijkertijd, als het geheel van Yin en Yang, bevatten van twee sporen van de kunst. deze twee sporen zijn #1 de intentie; de bedoeling, en #2 de materie die gebruikt wordt om die uit te drukken. De architect nu wordt gekend door zijn overtuiging dat de uitkomst de bedoeling zal passen. Diegenen die hier al de betekenis en implicatie van wat ik zeg niet vatten, zijn zeker geen geschikt architecten materiaal."

J.: Is de architect dan nooit een specialist?

V.: "Afgezien van dat andere, namelijk dat architecten zich in een bepaald gebied kunnen specialiseren, is het korte antwoord nee! In feite is het zelfs omgekeerd. In termen van 'specialisatie' zou men kunnen zeggen dat het een kenmerk van de architect is dat hij is gespecialiseerd als generalist. Dit impliceert tevens dat de architect ingenieus en zeer goed is in het verwerven van kennis. En ik raad je aan jezelf te beschermen tegen een al te luchtige opvatting van dit kenmerk, hetgeen zo velen tegenwoordig doen. Ik bedoel 'generalist' niet oppervlakkig zoals in 'het hebben van enige kennis van verschillende zaken'. Zoals ikzelf schreef, is de architect een goed schrijver, een vaardige tekenaar, door studie en ervaring vertrouwd met meetkunde en optica, niet onwetend over de wetenschappen van zowel de wet als de fysica, en goed geïnformeerd in astronomie. En ik heb ook de waarde van bekendheid met de gebieden van filosofie en muziek uitgelegd. Men zou kunnen beweren dat deze lijst gedateerd is, en dat is zo, hetgeen simpelweg betekent dat er meer, en niet andere, wetenschappelijke terreinen aan deze lijst toegevoegd dienen te worden. Humanistische wetenschappen zoals sociologie en menselijk gedrag zijn nu net zo belangrijk als de wetenschappen die ik noemde. En zeker technologie, welk terrein echter niet de dominante en overschaduwende rol verdient die het tegenwoordig, vooral in de 'virtuele' architectuur, heeft. Maar technologie verdient zeker zijn plaats, even prominent als alle andere.

Dit is allemaal waar voor 'de architect'. En slechts dan, na dat alles, kan men bezien of aanvullende materiaalkennis noodzakelijk is voor een bepaald terrein dat de architect kan kiezen voor zijn uitdrukking."

L.: Is dit allemaal zelfs wel mogelijk in één man of vrouw?

V.: "Het kan voor de onwetende of niet-geïnformeerde onmogelijk lijken, of door diegenen, die het gebruik van deze nobele titel ambiëren terwijl ze niet voldoen aan haar vereisten, onmogelijk gewenst worden. Zoals ik zei: het is de kennis en het begrip van de interactie tussen al deze gebieden; van de complexiteit van het geheel van haar combinaties en van de causale, correlerende en laterale relaties tussen de verschillende gebieden binnen dit geheel, die het talent en de kennis van de architect bepalen. Architecten hoeven geen expert te zijn in elk gebied, boven het niveau van experts binnen dat gebied. Maar tegenwoordig noemen er zich te veel architect zonder dat ze zelfs maar de geringste kennis op sommige of alle genoemde gebieden bezitten. Ik raad jullie ernstig aan om allen die zich tegenwoordig van de nobele titel architect bedienen opnieuw te evalueren, en allen die niet aan deze voorwaarden voldoen toe te wijzen aan andere zaken dan die met betrekking tot architectuur. Men zou kunnen overwegen dat zij beter in de bouw of in de constructie te werk gesteld zouden moeten worden."

Please send your comments to Paul Jansen. This document was updated 7/31/2006.